자동화 경계 기록
최근 업무를 생성·검토·판단·협업으로 나누고 AI가 잘한 일과 실패한 일을 각각 10개 기록합니다.
코드 생성은 빨라지지만 문제 정의, 시스템 설계, 검증과 운영 책임까지 자동으로 사라지는 것은 아닙니다.
국제노동기구(ILO)의 2025년 연구는 생성형 AI 노출이 곧 직업 소멸을 뜻하지 않으며, 대부분의 직업에서는 사람의 입력이 필요한 업무 변형이 더 가능성 높은 결과라고 설명합니다. 개발자도 반복적인 보일러플레이트 작성, 문서 초안, 단순 테스트 생성은 자동화 압력이 커집니다. 반면 요구사항의 모순을 찾고, 보안·성능·비용을 함께 판단하며, 장애 결과에 책임지는 일은 더 중요해집니다.
최근 업무를 생성·검토·판단·협업으로 나누고 AI가 잘한 일과 실패한 일을 각각 10개 기록합니다.
작은 서비스를 AI와 함께 만들되 테스트, 보안 점검, 비용과 지연 측정을 함께 공개합니다.
실제 사용자 피드백과 장애 사례를 반영해 수정 전후의 품질 차이를 포트폴리오로 남깁니다.
강점과 학습 여력을 함께 비교합니다.
근거: 국제노동기구(ILO), Generative AI and Jobs 2025. 개인의 고용 결과나 시점을 예측하는 자료가 아닙니다.